在CBA半决赛的激战中，北京队与山西队的对决已经进入了白热化阶段。G2战后，北京队对于山西队在比赛中的一些伤人动作表示了强烈的申诉和抗议。他们向CBA联盟提出了九处质疑，涉及到的判罚问题包括错判和漏判。经过近两天的反复研究和探讨，篮协终于给出了回应。

然而，这个回应并没有完全站在北京队这边。虽然篮协承认了在九处申诉中确实存在错判和漏判的情况，但是对于曾凡博遭遇的重伤判罚，篮协却选择了避重就轻的态度。他们表示，错漏判也是比赛的一部分，是比赛进程中不可避免的。这样的回应让北京队感到失望，也引起了外界的广泛关注和讨论。

进入半决赛后，CBA的对抗强度不断升级，北京队与山西队的比赛尤为激烈。两队时隔13年再度相遇，每一次对决都充满了火药味。G2战中，裁判的多次错判更加激化了场上的动作升级。曾凡博在一次突破上篮时，遭到刘传兴的重击，重伤倒地，目前已经确定赛季报销。这一伤病对于北京队的锋线实力是一次巨大的打击。

北京队在赢下比赛后立即向CBA联盟申诉了这一危险动作。然而，在等待篮协回应的这两天里，球迷和媒体都在关注着这一事件的发展。尽管篮协承认了错判和漏判的存在，但对于造成曾凡博重伤的判罚，他们却没有给出明确的回应。当值裁判没有对刘传兴的动作进行升级违体犯规，因此篮协赛后无法进行追加违体犯规处罚。然而，令人意外的是，篮协对于刘传兴的这一伤人动作并没有任何警告或者追加罚款处罚。

除了曾凡博的受伤判罚外，刘传兴在比赛中还有其他危险动作，其中一些其实也应该被升级为违体犯规。但当时裁判并没有进行升级。按照常理，篮协在赛后有机会针对这些危险动作对相关球员和球队进行处罚。然而，在此次事件中，篮协选择了避重就轻的态度，这意味着刘传兴和山西队可能不会面临追加处罚。

对于北京队来说，虽然目前以2比0领先，但曾凡博的赛季报销对他们的影响是巨大的。他们在锋线实力上大打折扣，即使能够淘汰山西队进入总决赛，面对广厦队时也会在阵容上吃亏。这一次北京队确实吃了大亏。双方G3战的打响也让人期待，没有曾凡博的北京队能否顶住山西队的反扑成为了一个悬念。